1) É errado dizer que o racismo brasileiro seja igual ao norte-americano. Lá o racismo é racismo mesmo, ou seja, os descendentes wasp rejeitam qualquer outra raça que não seja a deles. No Brasil o racismo está diretamente associado à miséria dos negros, dado o regime escravocrata e à consequente mal feita abolição. Ora, dadas as parcas oportunidades de trabalho advindas da concorrência com os imigrantes no período pós-abolição (que para mim perdura até hoje, basta subir um morro carioca) não é de se espantar que a propensão a cometer crimes seja mais alta entre os negros. E isso não tem nada de preconceito ou discriminação, é apenas reflexo de um processo abolicionista mal feito dentro da sociedade brasileira;

2) Assim sendo, discutir cotas no Brasil é completamente diferente de discutir cotas (o Affirmative Act) nos EUA. Lá cotas tem razão de ser dado a estrutura social peculiar. Aqui, o mais sensato a ser feito é, de fato, reestruturar o sistema de educação básica, cobrar mensalidades nas universidades estatais e construir um amplo sistema de financiamento estudantil (não-reembolsável) para quem não pode pagar faculdade. Com essas medidas, por gravidade, resolve-se o problema de falta de oportunidades seja para os negros, seja para os brancos pobres;

3) Qualquer medida paleativa como o sistema de cotas serve apenas para capitalizar votos entre as camadas mais pobres. Isso tem nome: populismo. No Brasil é sempre assim, a gente tende a consertar o telhado no meio do temporal, tende a criar remendos para resolver problemas graves… O governo Lula ainda não fez nenhuma - NENHUMA -medida de impacto estrutural em qualquer campo. Até o Collor fez medidas estruturais! É imprescionante…

@VW,

não discordo em nada do que mencionou. Mas esse meu lado mais “populista” ou “social” me faz aceitar tais medidas.

Fica a cargo o significado